دستیابی به علوم و فناوری‌های نوین (شباهت‌های عملکردی)

به‌منظور دستیابی به فناوری­‌های نوظهور تدوین چهارچوبی برای طی مسیر ضروری است. در گزارش “دستیابی به علوم و فناوری­‌های نوین (تغییر نگرش)” مدل مفهومی جهت دستیابی به ساحت‌های نوین علم و فناوری­‌های نوظهور از طریق تغییر نگرش ارائه شد. تغییر نگرش از سه مسیر محقق می­‌شود: بررسی بنیادهای فلسفی علوم، دوگانی­‌های فیزیک و شباهت‌های ساختاری. در این گزارش شباهت­‌های ساختاری موردتوجه بیشتری قرار می­گیرد. این مسیر منجر به دستیابی به فناوری­‌های نوظهور و بستری برای یافتن مسیرهای میانبر می­‌شود. شباهت­‌های ساختاری به دو دسته شباهت­‌های نظری و شباهت­‌های غیر نظری تقسیم می­‌شوند. شباهت­‌های نظری، شباهت­‌هایی بین بخشی از دو نظریه و شباهت­‌های غیر نظری تشابه بین عملکردهای دو سیستم است. بررسی اختراعات نشان می­‌دهد که می­‌توان 90 درصد مسائل فناوری را تنها با استفاده از 40 روش حل کرد. چنین دانشی بدین معناست که در سیستم‌ها، شباهت­‌هایی تکرار می‌­شود درنتیجه چهارچوبی جهت بررسی این شباهت­‌ها وجود دارد که به‌اختصار در این گزارش آورده شده است. یکی از ویژگی‌­های مهم شباهت­‌های غیر نظری این نکته است که مسائل مشابه و راه­‌حل‌­های مشابه در صنایع مختلف ظاهر می‌­شود به‌عبارت‌دیگر از راه‌حل‌هایی در یک صنعت، به‌عنوان‌مثال هوافضا، می­‌توان جهت حل مسائل در صنعت دیگری، مانند تغذیه، استفاده کرد.

بنا به دلایل زیر برنامه­‌ای عملی جهت کاربرد این اصول در صنایع داخلی ضروری است:

  • ارائه راهکار برای حل مسائل فناوری
  • ارائه مسیرهای میانبر دستیابی به فناوری
  • تجربه موفق برندهای شناخته شده جهانی در استفاده از این چهارچوب مانند سامسونگ، سونی، اینتل و غیره.

به نظر می‌­رسد که بتوان از این دانش جهت حل مسائل غیر فناورانه به‌عنوان‌مثال حل مسائل نظری در علم استفاده کرد. در این راستا پرسش‌­هایی به وجود می­‌آید:

  • آیا این دانش می­‌تواند چهارچوبی جهت حل مسائل نظری ارائه دهد؟
  • آیا می­‌توان شباهت­‌های غیر نظری را به شباهت­‌های نظری فروکاست؟
  • با توجه به این دانش آیا می‌­توان شباهت­‌های نظری را بر اساس دوگانی­‌های علمی بیان کرد؟

پاسخ به این سؤالات می­‌تواند ما را در جهت یافتن فناوری­‌های نوظهور و مسیرهای میانبر رهنمون کند.

ارسال نظر

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.